Ранее мы рассмотрели классические съемные протезы, включая нейлоновые. Теперь настало время погрузиться в историю и познакомиться с необычными конструкциями, которые в профессиональной среде ласково называли «птичками», «бабочками» и «жучками».
Эпоха до имплантов: проблема одного отсутствующего зуба
В прошлом, когда дентальная имплантация еще не была доступна, а удаление зуба часто считалось более простым решением, чем его лечение, многие люди сталкивались с дилеммой. Как восстановить один или два отсутствующих зуба, если все остальные — здоровы и целы? Традиционные методы протезирования того времени были весьма агрессивными: установка штампованных металлических коронок или обточка соседних зубов под мостовидные протезы, что в перспективе часто приводило к их разрушению.
Металлические зубы в зоне улыбки были для многих неприемлемы с эстетической точки зрения. Жертвовать двумя здоровыми зубами ради одного утраченного казалось неоправданной потерей. Именно в таких ситуациях и появились миниатюрные съемные протезы, рассчитанные на восстановление одного, реже двух или трех зубов.
«Птички» и «бабочки»: эстетика в ущерб функциональности
Эти протезы получили свои названия благодаря характерной форме. Искусственный зуб удерживался на месте с помощью пластмассовых крючков (кламмеров) или специальных накладок (пелотов), которые, обхватывая соседние зубы, напоминали крылья бабочки или птицы.
Кто скажет, что это не птичка?
Похоже на бабочку?Однако их главная и, по сути, единственная функция была косметической. Из-за хрупкости конструкции и малой прочности материала откусывать или жевать такими протезами было практически невозможно — высок был риск поломки.
«Жучки»: попытка улучшить функциональность
Для боковых отделов челюсти, где эстетика была не так критична, инженерная мысль пошла дальше. Появились протезы на литых металлических кламмерах, которые своей формой напоминали лапки насекомого, что и дало им название «жучки».
Кто скажет, что это не жучок?«Жучки» были прочнее и могли частично воспринимать жевательную нагрузку, перераспределяя ее на опорные зубы. Это был шаг вперед по сравнению с «птичками», но и у него был серьезный недостаток: постоянная нагрузка на живые зубы могла приводить к их расшатыванию.
Цена красоты и скрытые секреты
Все эти конструкции имели общий существенный минус: они вызывали атрофию (убыль) костной ткани под собой. «Жучки», спасая кость от прямой нагрузки, перегружали опорные зубы. Это была неизбежная плата за возможность улыбаться, не стесняясь пробелов в зубном ряду.
Качественно изготовленные протезы такого типа были настоящим искусством маскировки. Известны случаи, когда люди годами жили в браке, не подозревая, что у супруга или супруги один из передних зубов — съемный. Секрет раскрывался лишь тогда, когда состарившаяся конструкция неожиданно выпадала, например, в тарелку с супом.
Современный взгляд: устаревшая классика
Сегодня эти виды протезирования считаются историческим артефактом. Имплантация предлагает кардинально лучшее решение: она функциональна, долговечна и сохраняет костную ткань. Более того, современные протоколы даже запрещают использовать съемные протезы в качестве временных конструкций после установки имплантатов, так как они ускоряют атрофию кости — нашего самого ценного ресурса в стоматологии.
Тем не менее, для пациентов, которым по медицинским или финансовым причинам имплантация недоступна, «птички» и «жучки» остаются вариантом, пусть и компромиссным. Поэтому встретить эти конструкции в полости рта можно и в наше время.
В следующей статье мы подробно разберем бюгельные съемные протезы — более совершенный тип съемного протезирования.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые материалы! Если статья была интересной, поддержите автора лайком.
