В США произошёл крупный скандал, который получил недостаточное освещение в международных СМИ, включая российские. Причина молчания американских изданий понятна, но нашим медиа следовало бы обратить на это внимание, ведь подобные ситуации — наглядный урок для потребителей и регуляторов по всему миру.
Расследование нью-йоркской прокуратуры
В феврале 2019 года прокуратура Нью-Йорка инициировала проверку состава популярных пищевых добавок, широко представленных в аптеках. Поводом стало давно назревшее подозрение в несоответствии реального содержимого баночек тому, что заявлено на этикетках. По закону, как в США, так и в других развитых странах, производитель обязан точно указывать все компоненты продукта, и эта информация должна строго соответствовать действительности.
Однако результаты экспертиз оказались шокирующими. Специалисты, проводившие анализ, с трудом поверили полученным данным и перепроверили их. Выяснилось, что в 95% случаев содержимое добавок не имело почти ничего общего с составом, указанным на упаковке. Это был масштабный обман потребителей.
Что нашли вместо заявленных компонентов?
В баночках, маркированных как «зверобой» (успокаивающая трава), обнаружилась смесь из комнатных растений, чеснока и риса. Вместо женьшеня производители положили перемолотую пшеницу с добавлением сосновых иголок. Наиболее абсурдной находкой стала замена корня валерианы (недорогого и распространённого сырья) на смесь фасоли, спаржи, гороха и моркови, что не имеет никакого логического или терапевтического объяснения.
Единственным положительным моментом во всей этой истории можно считать то, что посторонние ингредиенты, как правило, были безвредными, хотя и абсолютно бесполезными с точки зрения заявленных свойств добавок. По крайней мере, они не являлись ядовитыми.
Реакция властей и попытки замять скандал
Генеральный прокурор Нью-Йорка Эрик Шнайдерман официально обнародовал результаты проверки. После этого производители, используя легальные механизмы лоббирования, попытались договориться о прекращении расследования в обмен на выплату крупного штрафа — стандартная практика в американской правовой системе.
Однако Шнайдерман проявил принципиальность и отказался от сделки. Вместо этого он объявил о планах расширить расследование на всю страну. Такое развитие событий могло бы поставить под угрозу всю многомиллиардную индустрию пищевых добавок.
Исторический контекст: как сложилась система
Пищевые добавки получили массовое распространение с 1970-х годов. Производители десятилетиями утверждали, что их продукция является альтернативой традиционной медицине, способной лечить серьёзные заболевания, от диабета до онкологии.
К 1990-м годам, когда появились точные методы анализа, возникла угроза разоблачения. Чтобы избежать контроля, индустрия через лоббистов добилась принятия в 1994 году специального закона — Dietary Supplement Health and Education Act (DSHEA). Согласно ему, добавки были законодательно выведены из категории лекарственных средств. Это освободило их от строгого контроля со стороны органов, отвечающих за безопасность медикаментов, и позволило годами безнаказанно вводить потребителей в заблуждение.
Будущее индустрии и урок для всех
Расследование в Нью-Йорке может положить конец этой практике, но также возможно, что мощная индустрия снова найдёт способ избежать серьёзных последствий через новые лоббистские усилия или урегулирования.
Эта история вскрывает системные проблемы в регулировании и здравоохранении даже в самых развитых странах. Она заставляет задуматься: действительно ли подобные ситуации невозможны в других регионах мира, или это общий вызов, требующий более внимательного отношения потребителей и ужесточения контроля со стороны государств?
