Сегодня увидел заметку в новостях «Новая опасность зубных имплантатов». Посмеялся и забыл. Потом увидел эту новость второй и третий раз. Дальше больше, стали писать, что имплантаты живут не более трех лет. К вечеру, когда новость попалась мне в десятый раз, да еще и читатели стали засыпать вопросами, полез искать исследование. Ну не могут же быть ученые настолько отмороженными, даже если они живут в Сибири, чтобы писать такие глупости!
Нашел. Вот оно. И правда! Авторы вообще ни разу не кривили душой и провели весьма полезное исследование. Просто, как всегда, речь вообще не о том была, но, видимо, в отсутствие плохих новостей на планете ради хайпа и рейтинга приходится эти новости выдумывать.
Как я уже неоднократно писал, 100% результата в медицине не бывает и быть не может. И даже при том, что успешное приживление имплантатов происходит как минимум в 95% случаев (а в некоторых серьезных клиниках типа нашей доходит даже до 99%), все равно есть определенный процент осложнений. Одно из осложнений - периимплантит (воспаление тканей вокруг имплантата). Причин может быть много разных, но статья не об этом.
Естественно, если есть осложнение, то его всегда изучают и ищут способы борьбы с ним. Вот сибирские ученые и занялись этим вопросом, вполне себе актуальным.
Чтобы вы понимали, о чем исследование, вот его название: «Сравнительное исследование поверхностей трех типов имплантатов (TiUnite, SLA, RBM) с контрольным образцом, периимплантитом, обработанных лазером Er;Cr;YSGG длиной волны 2780 нм».
Как видите, речь о том, что ученые брали имплантаты, уже после их удаления по причине периимплантита, обрабатывали их поверхность лазером и потом исследовали, что лазер убил, а что не убил. Вполне понятное и интересное исследование, призванное показать пользу лазерной обработки поверхностей.
Теперь цитата: «Все имплантаты функционировали от 3 до 10 лет, удаление имплантатов проводилось по диагнозу — периимплантит». Как видите, очередная ложь о том, что имплантаты не стоят дольше трех лет. Как же они не стоят дольше трех лет, если они ВСЕ функционировали ОТ трех до десяти?! И это только те, которые взяли для исследования, то есть заведомо «больные» имплантаты. Здоровые продолжают служить верой и правдой по сорок и более лет.
Цитирую далее: «На поверхности TiUnite имплантата с диагнозом периимплантит выявлены загрязнения, в составе которых обнаружены углерод ©, фосфор (Р), кислород (О), а также алюминий (Al), кремний (Si), кальций (Ca), натрий (Na), по-видимому, произошла диффузия этих элементов из костной ткани, причем доля фосфора и углерода довольно значительна».
Как нужно читать эту фразу, чтобы не понять, что загрязнения эти произошли «из-за диффузии из костной ткани»?! И почему нужно устраивать из этого истерику на всю страну?
Далее ученые проводят обработку поверхности лазером и радуются, получая прекрасный результат: “После обработки этой же поверхности лазером Er; Cr; YSGG длиной волны 2780 нм происходит очищение поверхности, и элементный состав практически полностью соответствует контрольному».
Загрязнения практически исчезают, и поверхность становится такая же, как у контрольной группы абсолютно новых имплантатов, на поверхности которых найдены атомы нескольких элементов, при этом половину из них , такие как углерод и кислород, сложно не найти на предметах, изготовленных на планете Земля, а не в космосе.
Самое интересное, как всегда, в выводах статьи, которые гласят, что «поверхность исследуемых новых стерильных имплантатов не идеальна». Собственно, на уровне такого серьезного микроскопа, которым пользовались ученые, вообще нет ничего идеального. Любая самая ровная, полированная и очищенная поверхность будет казаться мусорной свалкой по сравнению с поверхностью стерильного имплантата.
Далее ученые делают логичный и честный вывод: «Возможно, воздействие лазера не только позволяет деконтаминировать поверхность от бактерий, но и очистить от посторонних включений, которые в свою очередь могут побуждать иммунный ответ со стороны организма, что в свою очередь может сказаться на неблагоприятном прогнозе лечения периимплантита».
Было осторожно упомянуто слово «ВОЗМОЖНО», и даже про иммунный ответ пишут «могут побуждать» (а могут и не побуждать!), что «МОЖЕТ СКАЗАТЬСЯ» (а может и нет!) на прогнозе ЛЕЧЕНИЯ ПЕРИИМПЛАНТИТА! Периимплантита, господа, а никак не на всех остальных случаях!
Где тут хоть слово о том, что имплантаты опасны для здоровья?!! Господа журналисты, ну сколько можно лгать и высасывать из пальца дурные новости, пугая пациентов?! Вам пососать нечего?! Так я подскажу!
Раз уж СМИ растиражировали эту новость, то прошу в ответ растиражировать и правду, чтобы лгать было неповадно! Перепосты и лайки помогут этому.
P.S. Не поленился и написал профессору Фурцеву, автору данного исследования. Уважаемый ученый немедленно отозвался и ответил именно так, как я и ожидал: «Если Вы прочитали мою статью, то поняли, что она не имеет никакого отношения к выводу, который сделали СМИ». Так что делаем правильные выводы, господа!