Недавно мы обсуждали случай, когда отцу удалось через суд предотвратить гормональную терапию для смены пола своего шестилетнего ребенка по инициативе матери. Однако не все судебные решения оказываются столь взвешенными. Сегодня речь пойдет о противоположном прецеденте из Канады, где суд принял сторону ребенка и школы, несмотря на возражения отца.
Семейный конфликт на фоне подросткового кризиса
История началась с 14-летней девочки, переживавшей сложный период после развода родителей. Подросток страдал от депрессии и искал способы справиться с эмоциональными трудностями. Как показали дальнейшие события, одним из таких способов стало решение о смене гендерной идентичности.
Роль школьного образования и медиков
В канадских школах активно преподаются темы, связанные с ЛГБТ и трансгендерностью. После просмотра учебных материалов о возможностях современной медицины по коррекции пола, у подростка возникло желание стать мальчиком. Школьные консультанты поддержали эту идею: помогли выбрать мужское имя Куинн, изменить прическу и начать социальный переход.
Отец отреагировал резко отрицательно, запретив дочери продолжать этот путь. Однако школа и медицинские специалисты действовали без его ведома. Девочку направили к доктору Уоллесу Вонгу, активисту ЛГБТ-движения, который уже при первом визите назначил терапию тестостероном. Примечательно, что перед этим не проводились глубокие психиатрические обследования или комплексные анализы.
Судебное разбирательство и его итоги
Отец обратился в суд не с требованием полностью запретить переход, а с просьбой отложить его до совершеннолетия дочери, когда она сможет принять более осознанное решение. Он аргументировал это тем, что желание сменить пол могло быть связано с попыткой привлечь внимание родителей после развода. Для поддержки своей позиции отец привлек экспертов — психиатра Мириам Гроссман и эндокринолога Квентина Ван Матера, которые представили данные о потенциальных рисках гормональной терапии для подростков.
Однако судья Грегори Боуден проигнорировал эти доводы. Более того, он обязал отца не только не препятствовать медицинскому переходу, но и использовать мужское имя и местоимения при обращении к ребенку. Нарушение этого предписания было расценено как потенциальное домашнее насилие с угрозой ареста. Мать девочки, в отличие от отца, полностью поддержала решение ребенка.
Последствия и дальнейшие шаги
Отец намерен подать апелляцию, хотя это действие может быть истолковано как противоречащее «современным ценностям». Этот случай иллюстрирует сложный баланс между правами несовершеннолетних, родительскими обязанностями и ролью государства в вопросах гендерной идентичности. Ситуация также вызывает вопросы о достаточности медицинских и психологических обследований перед началом гормональной терапии у подростков.
Если у вас есть мысли по этому поводу, которыми вы хотите поделиться без нарушения норм приличия, пожалуйста, оставьте комментарий.
Источник
