Многие сегодня с гордостью заявляют, что полностью отказались от телевизора. Панель, мол, на стене есть, но пылится без дела. Такая позиция стала почти модным трендом. Однако я считаю, что это ошибка. Телевизионный контент, как лакмусовая бумажка, отражает настроения, вкусы и актуальную повестку в обществе.
Я сам время от времени бросаю взгляд на экран, смотрю даже рекламу и нашумевшие ток-шоу, чтобы быть в курсе трендов. Из-за занятости я пропустил в прямом эфире громкий конфликт между журналистом Василием Уткиным и телеведущим Владимиром Соловьевым, но ознакомился с материалами постфактум.
Точную причину их ссоры я не знаю, но увидел кульминацию — так называемую «словесную дуэль» в формате обмена видеообращениями. Что можно сказать об этом противостоянии?
Василий Уткин в своем выступлении был ироничен и изящен. Его речь, наполненная метафорами и аллюзиями, включая остроумную отсылку к Толкиену, была приятна для восприятия и строилась вокруг аргументов.
Ответное же видео Владимира Соловьева, напротив, оставило тягостное впечатление. Оно длилось 40 минут — целых сорок минут эфира были посвящены не разбору позиции оппонента, а персональным оскорблениям и унижениям в адрес Уткина. По сути спора ведущему, видимо, было нечего сказать, поэтому он сосредоточился на личности.
Суть аргументов: переход на личности вместо дискуссии
На протяжении всего ролика Соловьев повторял одни и те же уничижительные тезисы: предлагал «оплатить лечение», называл оппонента «жалким» и «убогим», намекая, что его мнение не имеет ценности из-за внешности и состояния здоровья.
Отдельной мишенью стал тот факт, что Уткин разместил видео на YouTube с рекламой. Соловьев использовал это, чтобы поставить под сомнение искренность позиции Уткина, мол, это просто способ заработка. Но разве работа за деньги — это постыдно? Все работают: и блогеры, и телеведущие, и люди других профессий. Это нормально.
Почему этот спор выходит за рамки личной ссоры
Именно эти 40 минут травли заставили меня написать этот текст. Произошедшее — неприемлемо. Спор показал тревожный сдвиг: теперь в публичном поле можно не дискутировать по сути, а травить человека за его физическую форму или душевное состояние. Становится страшно: получается, если ты не соответствуешь неким «нормам», у тебя нет права на мнение?
Куда делись основы конструктивной дискуссии: позиция, доводы, аргументы? У Соловьева их не было, поэтому он перешел на личности. Василия Уткина травили не только за внешность, но и за его откровенность о борьбе с депрессией и обращении к врачу. Создается впечатление, что такие вещи, по мнению некоторых, нужно скрывать и стыдиться.
Это уже вопрос не бодипозитива, а чего-то большего. Если точка зрения, озвученная Соловьевым, находит отклик у части общества, то мы получаем пугающий вывод: общество может отказывать людям с лишним весом или ментальными особенностями в праве быть полноценными гражданами, иметь позицию, работать и зарабатывать. Мне от этого не обидно — мне страшно.
