Как многие уже знают, в правительстве идет обсуждение нового закона, который призван повысить охват населения прививками. Для обеспечения этого предлагаются следующие меры:
- ограничение права родителей на информированное добровольное согласие на проведение профилактических прививок детям или отказ от них;
- ограничение прав непривитых детей на посещение занятий в образовательных организациях;
- введение для детей обязательных прививочных паспортов (в том числе электронных) и фиксация в них причин отказа от тех или иных прививок;
- ограничение распространения информации, критической по отношению к вакцинопрофилактике.
19 апреля Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выступила со специальным заявлением, где осудила предлагаемые меры. Ни в коем случае не вмешиваясь в вопросы веры, хотелось бы понять, кто прав в данном споре.
В России уже давно действует движение против прививок. Отдельные активисты, особенно родители детей, пострадавших тем или иным образом от прививок, сделали делом своей жизни борьбу с этими профилактическими мероприятиями.
Любая медицинская манипуляция несет в себе риски. Обычный укол каким-нибудь полезным витамином может привести к совершенно непредсказуемым осложнениям, от аллергических реакций до инфекционных заболеваний. Это должно быть ясно и понятно даже далекому от медицины человеку. Что уж говорить о более серьезных вмешательствах в работу организма?!
Стопроцентных гарантий не может быть дано ни на один вид лечения или профилактики. Всегда были, есть и будут несчастные случаи в виде непредсказуемых последствий, связанных исключительно с индивидуальными особенностями организма конкретного человека, его реакцией на манипуляцию, непредсказуемыми реакциями сочетания различных медикаментов в одном организме, либо, чего уж греха таить, неправильными действиями конкретного медицинского работника.
И тут нужно четко отличать несчастный случай от порочной методики. Если конкретная манипуляция принесла пользу миллиону человек, а у одного случилось осложнение, то польза от этой манипуляции однозначно перевешивает риски. Отказываться от всех прививок на основании того, что от одной из них у кого-то случились осложнения, глупо и недальновидно.
В медицине есть немало примеров, когда отказ от прививки приводил в последующем к смерти ребенка от заболевания, прививка от которого ему не была сделана. Если врач отказался бы сделать прививку или сделал ее не вовремя, что привело бы к смерти ребенка, то врача однозначно осудили бы и посадили в тюрьму. Однако родители, категорически отказывающиеся от прививок их детям, не несут вообще никакой ответственности за свои действия, даже если в результате этого отказа наступила смерть ребенка.
Неоднократно доходило до абсурда, когда смертельно больному ребенку необходимо было срочное переливание крови или пересадка органов, а родители не давали на это своего согласия.
Законодательство таким образом дает родителям законное право умертвить своего ребенка ради каких-то религиозных убеждений, принадлежности к секте, запрещающей любые медицинские манипуляции, либо просто тупого упрямства и недоверия к современной медицине. Безусловно, это неправильно и закон должен давать врачам право принятия решений в случае угрозы жизни пациента!
Однако, как всегда, законодателей бросает из одной крайности в другую. Если я полностью согласен с тем, что ради жизни и здоровья детей нужно ограничить права некоторых родителей на отказ от прививок и прочих жизненно важных манипуляций, то запрещать детям без прививок посещать школу это уже прямое нарушение базовых свобод, гарантированных людям конституцией. Никто не может ограничить право ребенка на образование.
Из той же оперы и попытка ограничить распространение критической информации о прививках. Вместо того, чтобы нести людям свет, правительство будет пытаться штрафовать за то, что в некоторых местах света недостаточно. Конечно, такая политика куда дешевле обходится! Не нужно думать, выполнять свои обязательства перед населением в виде образования, просвещения и построения четкой аргументированной позиции, которая смогла бы пересилить мракобесие. Куда проще тупо выпустить еще один законодательный запрет. Карающие меры всегда выгоднее и куда более перспективны в коррупционном плане.
Таким образом, с одной стороны я как врач никоим образом не поддерживаю движение против прививок, считая его откровенным проявлением мракобесия из серии «имплантаты никогда не приживаются», «после переливания крови в тебя вселится душа чужого человека», «от прививок все умирают или становятся дурачками» и прочий антинаучный бред.
С другой стороны, я не могу не признать, что методы борьбы с мракобесием, которые в очередной раз пытаются извергнуть из себя наши законотворцы, никуда не годятся и являются чуть ли не большим мракобесием.
Свое отношение к этому вопросу можно выразить в комментариях, репосты и лайки, как всегда, приветствуются. И не забывайте подписываться на этот канал.